２月４日、北京冬季五輪大会が開幕。中国政府は五輪関係者や選手を「完全隔離のバブル方式」で新型コロナの感染から守ると断言した。

それは東京五輪で国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）のアダムス広報部長が口にした言葉と同じだ。彼は「バブル法式」で囲まれた選手村や競技会場を「パラレルワールド（別世界）」と表現した。

その結果、「私達の世界（五輪）から東京に感染を拡げなかった」という。が、五輪大会が「パラレルワールド（別世界）」として「実世界」と無関係でいいのだろうか？

五輪を「世界の平和の祭典」と言うのは、たとえタテマエであったとしても、世界各国から集まった若者たちが互いに交流し、開催都市や開催国の住民と少しでも交わってこそ、「五輪（五大陸の交流）」の異議があるはずだ。

それを平然と「パラレルワールド（別世界）」と表現し、「実世界（東京や北京）」とは無関係の「スポーツの世界」にしてしまっては、五輪も他の国際スポーツ大会（世界選手権やワールドカップ）とまったく変わらない、単なるスポーツ大会になってしまうのではないか。

いや、サッカーＷ杯やその予選では、試合前に選手たちによってあらゆる差別に反対し、人権を守る宣言が読みあげられたりしている。あるいは日本で行われたラグビーＷ杯では、台風によって試合が中止となった国の選手たちが、台風の被害に遭った地域に行ってボランティア活動をした。それらの活動は、五輪の画餅とも言える「平和の理念」以上の活動とも言える。

今は新型コロナでスポーツ大会や選手の「実世界」との交流は難しいかもしれない。が、「完全隔離の別世界」を自慢する中国政府やＩＯＣは、スポーツの異議を本当に理解しているのか？と疑いたくなる。